Kasper Hjulmand, Kasper Schmeichel và Joachim Andersen của Đan Mạch đều bày tỏ sự thất vọng với những quyết định điều hành gây tranh cãi trong trận thua 0-2 ở vòng 16 đội Euro 2024 trước chủ nhà Đức mới đây. Hãy cùng nhà cái Five88 tìm hiểu về buổi phát biểu này.
Những điểm gây tranh cãi trong trận Đức vs Đan Mạch
Các cầu thủ lọt vào bán kết Euro 2020 đã thất thủ trước rào cản loại trực tiếp đầu tiên tại Signal Iduna Park ở Dortmund, nơi Kai Havertz và Jamal Musiala ghi bàn trong hiệp hai của một trận đấu bị ảnh hưởng bởi thời tiết, trận đấu đã bị tạm dừng trong 25 phút trong hiệp một do một cơn giông bão.
Cả hai bên đều đã có một bàn thua không được công nhận trước quả phạt đền của Havertz, khi Nico Schlotterbeck của Đức đánh đầu ghi bàn chỉ sau bốn phút, nhưng Joshua Kimmich đã bị phạt vì cản phá trái luật Andreas Skov Olsen.
Andersen sau đó nghĩ rằng anh ấy đã đưa Đan Mạch vượt lên dẫn trước, chỉ để Thomas Delaney bị việt vị một chút, trước khi cầu thủ của Crystal Palace được cho là đã phạm lỗi dùng tay chơi bóng từ quả tạt của David Raum trong vòng cấm.
Andersen áp sát hậu vệ trái RB Leipzig nhưng tay anh ở tư thế không tự nhiên, Havertz bình tĩnh thực hiện quả phạt đền sau khi trọng tài Michael Oliver trên sân nhìn nhanh màn hình bên sân.
Hjulmand mệt mỏi với những luật lệ lố bịch
Musiala sau đó đã giành được suất vào tứ kết của Đức – nơi họ sẽ đối đầu với Tây Ban Nha hoặc Georgia với bàn thắng nhân đôi cách biệt và là bàn thứ ba tại vòng chung kết Euro 2024 của cầu thủ này, nhưng người Scandinavi vẫn sôi sục trước hai quyết định gây tranh cãi chống lại quả phạt đền bị thổi từ tình huống chạm tay của Andersen.
“Nó được quyết định bởi các quyết định của VAR. Tôi có một bức ảnh ở đây. Đó là một centimet về lỗi việt vị. Nó không có ý nghĩa gì. Đây không phải là cách chúng tôi sử dụng VAR. Đó chỉ là một centimet.”
“Sau đó là quả phạt đền. Tôi quá mệt mỏi với những luật chơi bóng bằng tay lố bịch. Chúng tôi không thể yêu cầu các hậu vệ của mình chạy với hai tay khép chặt. Điều đó không tự nhiên chút nào. Joachim vẫn chạy bình thường. Anh ấy nhảy lên và anh ấy đã làm như vậy. Tôi hiếm khi nói về những quyết định này nhưng chúng mang tính chất quyết định cho trận đấu này. Thật là khó chịu khi bị dẫn trước 1-0 sẽ thay đổi mọi thứ đối với đội của chúng tôi.”
Sự không hài lòng từ các cầu thủ của Đan Mạch
Trong khi đó, thủ môn Schmeichel thừa nhận anh vẫn chưa biết luật này là gì sau 23 năm thi đấu chuyên nghiệp, đồng thời nói thêm: “Đó là sự pha trộn giữa thất vọng, tức giận và một chút gì đó khó chịu vào lúc này.”
“Bóng đá ngày nay là thế này, tôi đã chơi bóng 23 năm rồi mà vẫn chưa biết luật này. Tôi không chắc một cầu thủ phải làm gì khi anh ta đang chạy và quả bóng đập vào tay anh ta từ một cú sút. Tôi không chắc bóng đá và lẽ thường có thể đi cùng nhau nữa không.”
Cuối cùng, Andersen – người có lỗi trong quả đá phạt đền của Havertz – lặp lại sự thất vọng của đồng đội và thừa nhận rằng anh không biết mình có thể làm gì khác đi, đồng thời nói thêm: “Thật điên rồ và hoàn toàn không phải là một quả phạt đền. Tôi không thể chạy vòng quanh với hai tay kẹp chặt sau lưng và chơi bóng. Anh ấy đứng cách tôi nửa mét và đá bóng vào tay tôi nên tôi không biết mình có thể làm gì để ngăn chặn.”
Sự thất vọng của Đan Mạch có chính đáng không?
Phát biểu trên ITV sau chiến thắng của tuyển Đức, cựu trọng tài Christina Unkel – người đã đưa ra phân tích độc đáo trong suốt giải Euro, giải thích rằng khoảng cách gần không còn là yếu tố dẫn đến những quyết định phạt đền như vậy, đồng thời nhấn mạnh cánh tay phải của Andersen vẫn dơ ra khi anh xoay cơ thể.
Theo logic đó, Đan Mạch có thể ít phàn nàn về việc thực hiện quả phạt đền, mặc dù người ta có thể thông cảm với Andersen, Hjulmand và Schmeichel, đặc biệt là khi Oliver đã không thực hiện quả phạt đền ngay từ đầu.
Tuy nhiên, quyết định việt vị của Delaney là đúng theo luật của trận đấu và Đan Mạch cũng có thể coi mình là người may mắn khi chứng kiến cú đánh đầu của Schlotterbeck bị từ chối vì pha phạm lỗi của Kimmich với Skov Olsen có phần nhẹ nhàng hơn quyết định chạm tay này.